Валерий Айрапетян

Алекандр Снегирев "Тщеславие"

В "Тщеславии" описана история молодого человека – Димы Козырева – по стечению обстоятельств погрузившегося в недра литературной среды. Сначала парня бросает любимая девушка, потом, с подачи сочувствующих друзей, Димка меняет фамилию с Козырева на Пушкер (псевдоним предложил друг Димки по прозвищу Поросёнок).У еврейского юноши больше шансов победить - считает Димка и участвует в молодёжном литературном конкурсе, совершенно не помышляя о литературной карьере. Просто у парня депрессия и друзья решили его развеять. Козырева-Пушкера поначалу охватывает чувство авантюризма и даже желание писать, по ходу действия уступающее разочарованию в сделанном выборе.

История написана, как и все работы автора, живо и увлекательно. Снегирёв спокойный и уверенный в себе рассказчик, что не мешает ему включать в текст точные и яркие метафоры, (в романе их плотность выше, чем в его рассказах), прибегать к гротеску, быть весёлым и остроумным.
Роман вышел цельным и это не может не радовать. Нынче пишется много больших и рванных текстов, читая которые, невольно начинает казаться, что начинались они писаться сразу с разных мест. У Снегирёва действие причинно-следственно выверено. Сюжетный детерминизм сохранен от начала и до конца, что даёт читателю возможность "читать по накатанной", не возвращаясь многократно к предыдущим местам, дабы разобраться в последующих.

Гротескность персонажей показалась мне поначалу несколько перенадутой, но потом память выдала знакомых мне деятелей искусств, мэтров и прочий "творчески продвинутый" люд, после чего я пришел к выводу, что как раз таки гротескность - некая личностная чрезмерность на грани девиации - и является самой органичной и верной чертой посвятивших себя искусству .

Момент, когда Димка вдруг понимает, что когда-то хотел походить на этих людей (литераторов), а сейчас ему видится кошмаром быть похожим на человека, итогом жизни которого является бессильная злоба от того, что его не посадили за какой-то там почётный стол, - является одним из смыслоопределяющих романа. Только грызть бокалы и остается. За общей карикатурностью и гиперболизмом повествования, за добротной комедией кроется тихий ад целой армии реальных людей, людей исследующих как бы мир прекрасного, а часто, по сути - людей страшных, уродливых, покореженных, опустошенных, завистливых, людей ненавидящих жизнь и себя в ней. Предупредительные речи одного из героев романа -известного писателя Геллеранского - о коварности литературной судьбы, раскрывают завесу этой пустоты не меньше димкиного окружения, больше напоминающего паноптикум.

Можно рекомендовать роман всем начинающим и желающим писательской славы литераторам, как напоминание о том, что всякое прекрасное, согласно дуальности, таит в себе и оборотные стороны.